Televízió és látás.
Ám a tévészékház ostroma után Rudi Zoltán elnöki pozíciója megszilárdult. Nem mintha az intézmény ettől még ne mehetne simán csődbe.
Tévénézés és gyermekek: ezekre fgyeljen
Nem holnapután: holnap. Szeptember elején úgy tűnt, valakik vadásznak rá, nem is okvetlenül az ellenzék soraiból. Július közepén a Televíziók és Rádiók Európai Szövetségének EBU elnöke levélben hívta fel a magyar kormányfő figyelmét arra, hogy a Magyar Televízióban a politikai függetlenség és a professzionális működtetés minimális feltételei sem adottak; ezek tekintetében egyetlen uniós tagállamban sem olyan rossz a helyzet, mint Magyarországon.
A levél tartalma augusztus végén szivárgott ki, és a sajtóban akkortájt kezdtek hivatkozni Olaf Steenfadt, az MTV elnöki tanácsadója nemzetközi szervezeteknek a német Bosch Televízió és látás, az EBESZ-nek, az EBU-nak küldött jelentésére, melyből lapunkban jelentek meg először részletek. Lásd: "Elég lenne elővenni a médiatörvényt", Magyar Narancs, Különösen azt a passzust idézték, mely szerint felmerül a gyanú: a külső gyártásban készült produkcióknál a producerek valamennyi pénzt visszacsorgathatnak a hozzájuk közel álló pártnak vagy politikusnak.
Noha Rudi Zoltán, a köztévé elnöke később elmondta, hogy ez ma már nem téma, és csak a előtti időszakra volt jellemző, a Magyar Nemzet érdemben nem cáfolt információja szerint televízió és látás egyik kuratóriumi ülésen a tévéelnök hasonló nyomásgyakorlásra hozott aktuális példát.
A lényegről, hogy a köztelevízió finanszírozásának függetlensége megoldható-e a médiatörvény kétharmados parlamenti többséget igénylő átalakítása nélkül, kevés szó esett. Steenfadt szerint ehhez csak a televíziókészülék üzemben tartási díját kellene újragondolni, amit a Medgyessy-kormány ben, választási ígéretéhez híven, eltörölt.
Amikor pedig a köztelevízió költségeinek auditálására létrejött, tartományi szinten felelős német illetékes hivatal KEF vezetője, Rainer Conrad Magyarországra jött, hogy a látás paradoxonjai előtt mutassa be a német finanszírozási modellt, a hírekben már csak az volt az érdekes, hogy kinek a meghívására érkezett. Hogy Rudi Zoltán és a tanácsadója teregeti a szennyest.
Pedig az alapprobléma nem új. A Magyar Televízió pénzügyi helyzete a médiatörvény megszületésének tizedik évfordulóján bizonytalan, működése alulfinanszírozott. Szeptember elsejével lejárt a köztelevízió két évvel ezelőtt - kormánygaranciával - felvett négymilliárdos hitele.
Az évek óta tavaly először a televízió és látás pénzügyi keretein belül gazdálkodó köztelevízió önerőből képtelen a tőke visszafizetésére. A likviditáson átmenetileg az is segítene, ha a kormány időben átutalta volna a nemzeti audiovizuális könyvtárnak NAVA átadott televíziós archívum után járó esedékes éves részletet; a múlt évben ez a tétel tette lehetővé a működést.
Erre viszont eddig nem adta áldását Hiller István oktatási és kultuszminiszter, és tudomásunk szerint a hitelt sem vállalta át a tévétől a pénzügyi kormányzat.
Ha mindehhez hozzávesszük azt a nyolcszázmilliós áfatartozást, amit a köztévének az archívum eladása után kellett volna befizetnie a költségvetésbe, máris összejön az a kilencmilliárdos hiány, ami azonnali tőkepótlást tenne szükségessé. A Magyar Televízió az elmúlt két hónapban felvette a kapcsolatot a fő közjogi méltóságokkal - a Miniszterelnöki Hivatallal MEHaz államfői hivatallal - továbbá Rainer Conradot televízió és látás az Állami Számvevőszék vezetőivel, hogy együtt süssenek ki valamit a közmédia pénzügyi átvilágításának dolgában.
Kilátásba helyezte azt is, hogy ha nem sikerül megoldani a tévé normatív, független finanszírozását, a médiatörvény megsértése miatt panasszal fordul az Ha látás 0 8. A Népszabadság augusztusban a kormány állítólagos szanálási terveiről írt, miszerint kormányzati biztost neveznek ki a köztévé élére, majd a főadót beolvasztják a helyenként kimutathatatlan nézettségű, viszont szolid gazdálkodást folytató Duna Televízióba.
Hogyan hatnak a monitorok a fejlődésben lévő gyermekek szemére?
Kormányzati forrásaink egy bő hónappal később egyöntetűen kapitális baromságnak és álhírnek nevezték a fölvetést, mondván, hogy a médiatörvény megváltoztatása nélkül a fúziót eleve lehetetlen kivitelezni, továbbá egy méreténél, gyártási kapacitásánál, nézettségénél nagyságrendekkel kisebb tévébe képtelenség bevinni televízió és látás nagyobbat.
Az ORTT szeptemberben csak némi hezitálás után volt hajlandó meghosszabbítani a köztévé egy hónappal később televízió és látás műsorszolgáltatási jogosultságát, akkor is csak úgy, hogy az MSZP és a Fidesz delegáltjának egyaránt voltak televízió és látás.
A Narancs értesülése szerint egyes szocialista körök a volt gazdasági alelnököt, Pinke Györgyöt látták volna szívesen "a tévé rendbetételénél", aki Ragáts Imre távozása után ügyvezető alelnökként egyszer már irányította az intézményt, de szeptemberében épp Rudi Zoltán nem hosszabbított vele szerződést.
A tévé szeptember i ostroma aztán megmerevítette az addig bizonytalan status quót.
Mit tartsunk szem előtt, ha műkönnyet ajánlunk? Hazánkban a háztartások 95 százalékában van televízió, és nemcsak sokan, de — európai viszonylatban — sokat is tévéznek a magyarok. A Nielsen Sokan hangoztatják, hogy a tévézés ártalmas az egészségre. Mivel az emberi szervezet mozgásra született, minden egyes óra, amit egyhelyben üléssel tölt el, káros az egészségre.
A politikai establishment egyértelműen bűncselekményként értékelte a tévé előtti villongásokat, igaz, a jobboldalon egyesek úgy vélték: Rudi megelőzhette volna a bajt, ha kiküld a székház elé egy operatőrt, és rögzíti a tüntetők követeléseit. Amikor az elnök egy másnapi sajtókonferenciáról kivezettette az ostromról forradalmi hangulatban ámde élőben közvetítő Hír TV munkatársát, a kommentárok már nagyrészt politikai rokonszenveik alapján értékeltek.
A randalírozás után Rudi helyzete megszilárdult, a személyét támadók akik egy korábbi HVG-beli nyilatkozata szerint épp azok, akik pénzelosztó központnak használnák a tévét hangja elhalkult. Azt viszont Rudi kritikusai is elismerik: annak, hogy Magyarországon jó köztelevíziót lehessen csinálni, nem a mindenkori tévéelnök a legnagyobb akadálya, hanem a köztelevízió alulfinanszírozottsága és a modern gyártóbázis hiánya.
A gyerek túl közelről néz tévét - rosszul lát? Gyermekek, TV és látás A televízió ma jóval többet jelent a tévéműsoroknál.
A médiatörvény a közmédiumok finanszírozását úgy határozta meg, hogy a relatíve alacsony költségű Magyar Rádiónak és a tematikus Duna Televíziónak a készülékek üzemben tartási díjából szűkös, de elegendő bevétele származott, a köztévére eső rész viszont mindig jóval kevesebb lett a szükségesnél.
Kozák Máton, az MTV Közalapítvány kuratóriumának szabaddemokrata delegáltja szerint ennek oka döntően nem abban rejlett, hogy itt többet loptak bár nominálisan az elmúlt 10 év alatt több mint száz százalékkal csökkent a köztévé bevétele, mégis sugározhanem nyilvánvalóan irreális az elosztási képlet, s ezen az elmúlt tíz évben a pártok nemigen akartak változtatni.
Egy példával illusztrálva: ez olyan, mintha az RTL Klub csak negyven százalékkal több televízió és látás gazdálkodna, mint mondjuk a Sláger Rádió.
A képernyő közeli nézése nem ártalmas
Ha nagy volt a baj, a költségvetés az televízió és látás pillanatban mindig kisegítette a televíziót. Miután a Medgyessy-kormány a tévédíjról lemondott, ma ez a rész is az adófizetőket terheli. Az uniós csatlakozást követően viszont vitathatóvá vált az MTV Rt. Márpedig a Magyar Televízió esetében a médiatörvény a nonprofit közalapítványi formát a profitorientált részvénytársasági formával vegyítette; az intézmény üzleti működését a gazdasági törvény szabályozza.
Televízió és látás nem fordulhat mínuszba a tőkéje - miközben az államnak elvben nem volna szabad beavatkoznia. Ha a társaság nem tud fizetni, akár fel is számoltathatja valamelyik hitelezője.
Hogyan jutottunk idáig?
Tavaly a köztelevízió mintegy 18,5 milliárd forintból működött, ebből 10,5 milliárd volt az üzemben tartási díjként számon televízió és látás normatív bevétel, a többit pedig különböző indokokkal kapta. Az infrastrukturális fejlesztéseket szolgáló reorganizációs programmal, illetve a NAVA-programmal a köztévé "legális" bevételekhez juthatott.
- Egyszerre lehet myopia hyperopia
- A tv nézés és a szem - Zalka Optika - Székesfehérvár
Amúgy folyamatos vagyonvesztéssel fizet a túlélésért: archívumával is sokkal előnyösebben sáfárkodhatna, ha nem kényszerülne arra, hogy az eladásból finanszírozza a működését, s a székházvagyont is lényegében felélte már. A köztévével foglalkozó számos írás megállapította: a finanszírozás jelenlegi rendszerében benne van a zsarolhatóság elvi lehetősége.
A pénzek egy része nem kiszámíthatóan érkezik: a köztévé ben nem tudta, hogy a közmédiumok reorganizációjára szánt tízmilliárdból mennyit kap, ahhoz mikor és hogyan jut: havonta, év közben vagy csak a következő év január elsején.
Tavaly a rendszer már kiszámíthatóbb volt, de szigorodott a korábban puha költségvetési korlát. Kozák Márton szerint a köztévé szempontjából valójában mindegy, honnan kapja a működéséhez szükséges pénzt, ha az televízió és látás.
